Суд виніс обвинувальний вирок харків’янці, обґрунтовуючи це її виною у здійсненому замаху на терористичний акт. Жінка намагалася закласти вибуховий пристрій у центральній частині міста Дніпро, зокрема, серед автомобілів, припаркованих на місці проведення злочину. Виконуючи свої процесуальні обов’язки, суд врахував наступні факти:
1. Особа вчинила дії, спрямовані на підрив громадської безпеки, що є складовою терористичного акту.
2. Конкретне облаштування вибухівки відбувалося у місці масового перебування автотранспорту, що могло призвести до значних руйнувань і численних людських жертв.
3. Вчинок був оцінений як завершене покидання злочинного задуму, а не його початковий етап.
Подібні рішення підкреслюють важливість реагування правоохоронних органів на злочини, пов’язані з терористичною загрозою, та необхідність суворого правосуддя для запобігання подальшим спробам порушення безпеки громадян і суспільства загалом.
