Жителі Кривого Рогу провели мирну демонстрацію на знак протесту проти нової редакції Цивільного кодексу України, представленої законопроєктом №15150.
Протестна акція у Кривому Розі
Під час акції криворіжці зібралися біля Народної Стели Героїв у 95-му кварталі міста, тримаючи в руках плакати з різноманітними гаслами, серед яких:
- «15150 — це ред флег»,
- «Не новий цивільний кодекс, а сором»,
- «Жодних рішень про нас без нас»,
- «15150 суперечить правам людини»,
- «Кривий Ріг проти 15150»,
- «”Ні” захисту корупціонерів через право на “безпам’ятство”»,
- «Доброзвичайний кодекс не має руйнувати сім’ї».
Учасники акції також скандували «Ні новому цивільному кодексу», «Ганьба 15150» та інші подібні лозунги. До мікрофона виходили мешканці міста, які відкрито ділилися своїми думками щодо запропонованого законопроєкту.
«Мені здається, що все, що намішано в цьому кодексі, всі ці норми, які зараз намагаються змінити громадськість і правозахисники, спрямовані на те, щоб трохи обмежити свободу слова, безкарно привласнювати землю, захищати корупціонерів і приватизувати землю».
Під час проведення акції за порядком слідкували правоохоронці.
Дискусії довкола законопроєкту №15150
Дискусії довкола законопроєкту №15150 тривають уже декілька місяців. Окремі його положення викликали різку критику серед правозахисників, журналістів та громадських активістів. Раніше у Кривому Розі вже проводили воркшоп, присвячений дискусіям навколо нового проєкту Цивільного кодексу.
Найбільше запитань і занепокоєнь викликають норми, пов’язані з так званим «правом на забуття». Це передбачає можливість вимагати видалення або обмеження поширення інформації про людину, якщо вона вважає, що ці відомості застаріли або втратили суспільний інтерес. Через це частина журналістів, правозахисників і антикорупційних активістів побоюються, що такі положення можуть використовуватися для тиску на медіа та спроб приховати деталі корупційних скандалів і діяльність посадових осіб.
Зокрема, критики висловлюють припущення, що в майбутньому чиновники або публічні особи можуть намагатися через суд ініціювати вилучення старих журналістських матеріалів або згадок про себе, посилаючись на «втрату суспільного інтересу».
Ще одним проблемним аспектом є розширення так званого «права на відповідь». Правозахисники та представники ЗМІ вважають, що це може призвести до зростання кількості судових позовів проти журналістів та редакцій.
Основні ризики законопроєкту
У соціальних мережах та серед учасників протестів активно обговорюють ризики, пов’язані з такими аспектами, як:
- ускладнення доступу до інформації щодо фактів корупції;
- надмірні повноваження судів у трактуванні окремих норм кодексу;
- питання власності та земельних прав;
- положення, що стосуються сімейних і цивільних правовідносин.
